Investigación digital y colaboración

 La investigación digital tiene varias ventajas, siempre es versátil, comúnmente es multidisciplinaria, generalmente usa y promueve la ciencia abierta, es intensiva en datos, constituye una sinergia humano máquina a través de la implementación responsable y ética de la tecnología y fomenta la colaboración.

Esta última característica, el trabajo de un equipo interactuando en un entorno virtual cotidiano y dinámico, a mi juicio, es una de las condiciones, repercusiones y ventajas que mas resaltan, de la investigación en línea, pues potencia la coautoría a través de la implimentación de la tecnología para acortar distancias, optimizar el tiempo y propiciar una mejor comunicación. 

Hablemos, por ejemplo, de la biología anterior al Siglo XXI, en ese tiempo  la colaboración era limitada, la mayoría de los naturalistas escribían en solitario, eran raras las co-autorías y escribir un texto era una tarea solitaria. Se compartían los avances mediante cartas, en reuniones o en las sesiones de las sociedades.

¿Cómo ha evolucionado la colaboración en biociencias?

Por ejemplo, quizás una de las coautorías mas famosas sea precisamente la de Darwin y Wallace, que se dio en una condición forzada, no fue una colaboración natural, dada por el interés mutuo, que incluyera intercambio de ideas, reflexiones comunes y acuerdos. Su trabajo conjunto, constituyó un mero trámite burocrático académico, para asegurar la prioridad de Darwin, de hecho, el texto estuvo constituido por dos documentos, ni siquiera ambos autores trabajaron un solo documento en conjunto.

La evolución de la cantidad de autores en la investigación sobre la naturaleza es un gran tema para la Biohistoria digital, que incluye la cienciometría, como pidría usar citology en esto?

No obstante, en el siglo XXI en con la revolución digital están dadas las condiciones para hacer trabajo colaborativo y multidisciplinario, pero no es común, excepto en los proyectos de e-ciencia constituidos por los grandes consorcios, porque los biólogos no están acostumbrados a la colaboración, basta con ver los artículos taxonómicos escritos por un solo autor taxmex 2000. 

Esta resistencia a la colaboración tiene una de sus fuentes principales en los datos, porque son considerados como un bien exclusivo y de propiedad del investigador, contaría a la idea de que constituyen un un capital común del conocimiento. 

Contrario a la colaboración, están las grandes controversias, en las que los naturalistas criticaban a sus pares a tal grado que, agredían incluso en el plano personal a sus colegas, es de todos conocido los casos de Civier y Lamarck o Linneo y Buffon.

En este tenor, me interesa identificar qué estudios hay sobre la colaboración y la coautoria en la historia de la biología y desde los análisis métricos.

Notas

• Una gran cantidad de los investigadores en biociencias que se formaron en el siglo XX no están acostumbrados a la interdisciplinariedad y la colaboración que propician los entornos digitales actuales.
• Debiéramos incentivar la investigación colaborativs, dinámica, y que implique el uso de distintas metodologías y dimensiones.
• La colaboración en un investigación digital, ayuda a que los participantes sean mas flexibles, tolerantes y prepositivos.

Fuente de la imagen: https://www.biodiversitylibrary.org/page/7360500