Verificando Medtwitter y Medmastodon

 #Medsocial: ventajas y desventajas

Es un muy importante poder acceder a información médica de calidad en las redes sociales, en particular  Twitter y Masrodon que son las más utilizadas por la academia en la actualidad, hay muchos especialistas que publican datos interesantes y actualizados, pero otros tienen solo como finalidad tener seguidores y se saltan las buenas prácticas que seguramente conocen porque las usan para escribir artículos como: citar, revisar la información con cuidado, no ser parciales y ser objetivos.

El uso de las redes social para difundir y poner a consideración información especializada en ciencias médicas es un tendencia en crecimiento y vale la pena estudiarla. Existen una gran cantidad de cuentas de médicos especializados, con adscripción a laguna institución de enseñanza, salud o investigación que publican in formación en Twitter y que tienen gran número de seguidores, por lo que podrían ser llamados influences.

En la red existen numerosos detectives que se dedican a verificar información sobre noticias, por ejemplo en español están Maldita y Verificando , existe alguien que lo haga para medicina?

Puede ser interesante estudiar el flujo de la información que generan para determinar si lo hacen de manera responsable, siguen buenas prácticas, generan publicación de calidad o no. Algunas de esas cuentas podrían ser las siguientes:

1. https://mstdn.social/@erictopol*
2. https://twitter.com/doctormacias
3. https://twitter.com/DrPacoMoreno1
4. https://twitter.com/OACerebro
5. https://twitter.com/JonathanNefro
6. https://twitter.com/davidasinclair
7. https://twitter.com/OrlandoRPN
8. https://twitter.com/Sofade2ptos
9. https://twitter.com/gerardo_gamba
10. https://twitter.com/DrNTheodore
11. https://twitter.com/MrDoctorOficial
12. https://twitter.com/OrlandoRPN
13. https://twitter.com/farmacotips

Voy a buscar Twitts que muestren malas prácticas en los influencers de Twitter de temas médicos que muestren evidencias de errores voluntarios y los reuniré en esta plataforma https://hypothes.is/users/lmichan?q=Medsocial. Es de esperase que haya errores porque son humanos, pero si son muchos y no los corrigen cuando se les hacen notar, implica que están adoptando malas practicas, es decir están sacrificando la cantidad de contenido por publicar mucho y privilegiar el número de seguidores.

Las variables que voy a evaluar son para los usuarios y sus publicaciones son:

• Escribe la fuente de su  información
• Da créditos
• Respecta las licencias
• Revisa la información con cuidado y es responsable en sus publicaciones
• Uno de sus propósitos es vender o hacer publicidad
• Que tan frecuentemente evade las buenas prácticas
• Su interés es ser un referente de calidad o tener solo seguidores
• Otros especialistas interactuan con esa cuenta, lo validan o l critican y qué argumentan
• Si reciben críticas constructivas para mejorar sus contenidos las aplican
• Cuáles son las caracteríticas que debe cumplir un especialista en redes sociales como Twitter o mastodon

Entender la dinámica de la información generada por especialistas nos dará más y mejores elementos para diseñar estrategias que faciliten a los usuarios discriminar cuentas de calidad y responsables con el uso de la bioinformación. Además, se documentarán los tipos de malas prácticas, ejemplos y proporción de malas prácticas por autores.

Si identificas malas prácticas en algún influencer especialista en temas médicos o biomédicos que tenga una institución de adscripción académica o de salud házmelo saber para documentarlo.

*Si el especialista tiene cuenta de Mastodon prefiero usar esa red social federada y de código abierto.

Fuente de la imagen: https://www.biodiversitylibrary.org/page/7360620